再问迪士尼“禁带外食”:欧美人带得,亚洲人带不得?

时间:2019-08-25 来源:www.syingenta.com

   07:37

  来源:戈雅雨

再问迪士尼“禁带外食”:欧美人带得,亚洲人带不得?

  迪士尼禁止外带食品合不合理,关键看是否合乎法律规定,而不是其他乐园如何;“亚洲一致”,也不能成为禁带外食的合法性依据。

  e1964f08a7f748028d785f260287c3db.jpeg图/新京报网

  文 | 吴元中

  近日,上海迪士尼乐园“禁止携带食品入园”的规定,因引发诉讼而引起广泛关注。上海迪士尼假区对此答复:外带食品与饮料的规定,与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致;如果游客自己携带食品饮料,可以在园外的休息区域享用。

  作为世界范围内具有代表性的主题乐园,这样的答复实在有些“答不配位”。迪士尼禁止外带食品合不合理,关键看是否合乎法律规定,而不是

  其他乐园如何;“亚洲一致”,也不能成为禁带外食的合法性依据。

  游客到迪士尼游玩,之所以携带食品饮料,是因为乐园面积大、项目多,玩一圈下来需要挺长时间,进食或饮水是再正常不过的生理需求。让游客在门前“吃完再进去”,是对游客需求的“装不懂”。

  至于中国的大部分主题乐园以及亚洲其他迪士尼乐园一样,这不仅无益于阐释该举措的合理性,反倒点出了亚欧美之间的规定差异,也难免激起更多质疑:凭什么欧美人带得,亚洲人带不得?

  要说食物味道、要说公共卫生,中日游客未必就与欧美有多大差距。入园规定因地而异,倘若不是因为法律制度的差异,而只是园方为了利益最大化的“相机决策”,那就难逃歧视之嫌。

  说白了,禁带自带饮食,迪士尼一方如今并没有拿得出手的硬核理由。从目前看,禁带饮食既不是由于园区活动所限,也不是园区性质所决定的,而纯粹是倒逼着游客购买园里出售的高价饮食。这是典型的通过制定不正当规则使自己牟取暴利,而限制对方权利、使其遭受不合理损失的行为,违反公平合理与平等协商的民事活动基本原则。

款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。而迪士尼禁带外食的强制性规定,就是无理限制游客权利从而自己牟取暴利方式的霸王规定,应判定无效。

  在网上,有人替迪士尼喊冤,说运营成本高企,靠饮食收入才能维持正常运行。这并非正当理由。游客不该充当冤大头,任何企业都不能靠持续违规、靠剥夺游客正当权益来维持自身运行。迪士尼乐园的游客中,当然有很多不差钱的,但也有为了满足孩子梦想而攒钱去的,让他们在园里尽兴游览,也是游客体验的重要一部分。否则,忍着饥渴或是处处防坑,还谈什么“点亮梦想”。

  令人欣慰的是,随着人们权利意识增强,维权范围也从先前的直接侵权行为扩展到不合理的规则、规定,出现了多起针对不合理规则提起的诉讼。这次涉事大学生状告迪士尼“禁止外带食物”不合法,在网上激起一片认同,也表明了这点。

仅提供信息存储空间服务。

  迪士尼

  禁带

  外食

  游客

  乐园

  阅读 ()

达到当天最大量